Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XIII W 6260/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-11-25

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-11-25
Data orzeczenia:
25 listopada 2014
Data publikacji:
15 grudnia 2014
Data uprawomocnienia:
23 grudnia 2014
Sygnatura:
XIII W 6260/14
Sąd:
Sąd Rejonowy w Białymstoku
Wydział:
XIII Wydział Karny
Przewodniczący:
Marcin Kęska
Protokolant:
Artur Jocz-Borowski
Hasła tematyczne:
Wykroczenie Przeciwko Bezpieczeństwu I Porządkowi W Komunikacji
Podstawa prawna:
96 § 3 kw
Teza:
Znamię wykroczenia określonego w art. 96 § 3 kw zostanie wypełnione wyłącznie wtedy, gdy dojdzie do bezczynności bądź zaniechania podmiotu zobowiązanego. Chodzi tutaj przede wszystkim o takie sytuacje, w których osoba zobowiązana odebrała kierowane do niej pismo uprawnionego organu i odpowiedziała odmawiając udzielenia informacji lub w ogóle nie odpowiedziała na wezwanie. W przedmiotowej sprawie obwiniony udzielił informacji dotyczących osoby użytkującej, podał imię, nazwisko i adres osoby, która według niego używała pojazdu. Jeśli uprawniony organ ma wątpliwości co do rzetelności udzielonej przez właściciela pojazdu odpowiedzi to do niego należy weryfikacja podanych danych. W razie nawet gdyby weryfikacja danych podanych przez obwinionego dała rezultat w postaci takiej, że podał on dane nierzetelne to wchodziłaby w grę nie odpowiedzialność za wykroczenie z art. 96 § 3 kw, a z innych przepisów, choćby art. 65 kw czy też art. 233 kk w przypadku przesłuchania takiej osoby w charakterze świadka wykroczenia.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Paweł Karpiesiuk
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  Marcin Kęska
Data wytworzenia informacji: