XI C 1941/13 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-03-13
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-03-13
- Data orzeczenia:
- 13 marca 2014
- Data publikacji:
- 18 marca 2014
- Data uprawomocnienia:
- 22 maja 2014
- Sygnatura:
- XI C 1941/13
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku
- Wydział:
- XI Wydział Cywilny
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie
- Podstawa prawna:
- 509 kc, 822 &1 kc, art. 361 kc, 363 &1 kc , art. 14 ust. 1 i art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
- Teza:
- Zasadność zwrotu czynszu najmu pojazdu zastępczego pozostaje w związku przyczynowym ze szkoda jedynie w okresie naprawy celowej i koniecznej do przywrócenia stanu pojazdu sprzed szkody, a w przypadku szkody całkowitej do czasu, w którym poszkodowany może nabyć analogiczny co przed wypadkiem pojazd .Przy ocenie zasadności najmu pojazdu zastępczego i jego związku ze szkodą odpowiedzialność ubezpieczyciela nie jest uzależniona od niemożności korzystania przez poszkodowanego z komunikacji zbiorowej, przy czym refundacji podlegają jedynie wydatki poniesione na czynsz najmu lub czynsz niezaspokojony, ale wymagalny. Oba pojęcia mieszczą się w szeroko rozumianym pojęciu szkody, która obejmuje nie tylko aktywa, ale też i pasywa. Roszczenie poszkodowanego w tym zakresie powstaje nie z powodu samej utraty możliwości korzystania z pojazdu, lecz wówczas gdy w związku z uzyskaniem pojazdu zastępczego jego majątku powstaje uszczerbek majątkowy.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Joanna Zuzda
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: