Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI P 355/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-11-12

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-11-12
Data orzeczenia:
12 listopada 2014
Data publikacji:
12 grudnia 2014
Data uprawomocnienia:
28 grudnia 2014
Sygnatura:
VI P 355/13
Sąd:
Sąd Rejonowy w Białymstoku
Wydział:
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Marta Kiszowara
Protokolant:
Klaudia Łapińska
Teza:
W pierwszej kolejności należy wskazać, że powódka potrącając od ugodzonych odszkodowań zaliczki na podatek dochodowy pozwanych postąpiła niezgodnie z treścią art. 797 § 1 zd. 1 kpc. Jak wynika z art. 797 § 1 zd. 1 kpc we wniosku lub żądaniu przeprowadzenia egzekucji z urzędu należy wskazać świadczenie, które ma być spełnione oraz sposób egzekucji. Pozwani we wnioskach o egzekucję ugodzonych odszkodowań żądali wyegzekwowania na ich rzecz ugodzonej sumy odszkodowań w całości, a nie sumy odszkodowania pomniejszonej o podatek dochodowy od osób fizycznych. Ponieważ to pozwani jako wierzyciele decydują o przedmiocie egzekucji, a nie dłużnik, powódka nie była uprawniona samowolnie uszczuplić odszkodowań należnych pozwanym poprzez naliczenie, pobranie i odprowadzenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, jej zdaniem, należny od tych odszkodowań. Bezsprzecznie, powódka powinna była całość odszkodowania przekazać pozwanym. Pozwani natomiast byli uprawnieni zdecydować, czy uiszczą podatek dochodowy od odszkodowań. Zauważyć tu należy, że gdyby pozwani postanowiliby zatrzymać całą kwotę odszkodowań i nie odprowadzać podatku dochodowego od osób fizycznych, to w razie gdyby okazało się, że postąpili wbrew przepisom prawa podatkowego, to oni ponieśliby ewentualne konsekwencje prawne takiego zachowania. Resumując powyższe, zdaniem Sądu w związku z tym, że powódka naliczyła, pobrała i odprowadziła do urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, nie można uznać, że spełniła ona swoje świadczenia wobec pozwanych, do których była zobowiązana na mocy w/w ugód sądowych w całości.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Wieremiejuk
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  Marta Kiszowara
Data wytworzenia informacji: