Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Białymstoku

Teza orzeczenia: brak tezy

Sygn. akt: II Ns 1415/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Frankowska Protokolant: Piotr Jacek Sochacki po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku J. R. z udziałem M. D. , K. R. , E. R. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po J. D. (1) I Stwierdza, że spadek po J. D. (1) zd. F. c. A. i P. , zmarłej dnia 24 lutego 2014 roku w B. , ostatnio stal

Sygn. akt II Ns 216/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia Jolanta Klimowicz-Popławska Protokolant – Marta Wróblewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 roku w B. sprawy z wniosku L. R. o sprostowanie aktów stanu cywilnego postanawia: I. Oddalić wniosek; II. Stwierdzić, że zainteresowany ponosi we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt II Ns 216/14

Teza orzeczenia: Należy także wskazać na istotną okoliczność, a mianowicie fakt, iż praca powódek w żaden sposób nie różniła się od pracy wykonywanej przez osoby zatrudnione na stanowisku sortowacza na podstawie umowy o pracę.(..) . Pozwany wprawdzie zaprzeczał tej okoliczności, jednak nie wykazał różnicy w obowiązkach osób zatrudnionych na podstawie umów o (...)

Sygn. akt VI P 600/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2014 roku. Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Kiszowara Ławnicy: Wanda Wiesława Janowicz Zofia Ugolik Protokolant: Mariola Drozdowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. oraz M. H. i M. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnoś

Teza orzeczenia: Sąd miał świadomość , w sytuacji życiowej odwołującej , że pobrane wynagrodzenie z umowy zlecenia była niewspółmiernie małe do wysokości kwoty zasiłku chorobowego , jakie nakazał zwrócić odwołującej zaskarżoną decyzją organ rentowy . Ale niestety Sąd miał też świadomość, że ustawodawca nie przewidział możliwości stosowania zasad współżycia (...)

Sygn. akt VI U 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Protokolant: Piotr Leszczuk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy B. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania B. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 24.02.2016 r. zn

Teza orzeczenia: Podkreślić trzeba, że art.36 ust.4 w/w ustawy należy stosować odpowiednio do osób prowadzących pozarolnicza działalność gospodarczą (mowa o tym w art.52 w/w ustawy) i stanowi on o wyliczeniu podstawy zasiłku. Z kolei z art.36 ust.4 w zw. z art.52 w zw. z art.48 ust.2 w/w ustawy wynika, że podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego (...)

Sygn. akt VI U 84/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2014 roku. Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Protokolant: Krzysztof Suszyński po rozpoznaniu w dniu 3 października 2014 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy M. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek macierzyński na skutek odwołania M. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

Teza orzeczenia: Zasada, iż nieznajomość prawa szkodzi (ignorantia iuris nocet – łac.) jest jedną z podstawowych zasad prawa, wywodząca się z prawa rzymskiego. Zgodnie z nią, nie można zasłaniać się nieznajomością normy prawnej. W praktyce wyraża się ona tym, że nikt nie może podnosić, iż zachował się niezgodnie z normą dlatego, że nie wiedział o jej istnieniu.

Sygn. akt VI U 198/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Marta Kiszowara Protokolant: Agnieszka Niecikowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy J. B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o zasiłek z tytułu objęcia

Teza orzeczenia: Sąd na podstawie art. 477[11]§ 1 k.p.c. wezwał do wzięcia udziału w sprawie pracodawcę uznając, że rozstrzygnięcie w zakresie zasiłku chorobowego może oddziaływać na prawa pracodawcy. W tym zakresie nadmienić należy, że zgodnie z uzasadnieniem wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2007 r. I UK 8/07 pracodawca nie jest zainteresowanym w (...)

Sygn. akt VI U 248/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2015 roku. Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Protokolant: Marta Drozdowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy P. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania P. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 10 kwietnia 2014

Teza orzeczenia: Funkcjonariusz Policji w okresie służby nie podlega ubezpieczeniu chorobowemu, a w czasie niezdolności do pracy z powodu choroby otrzymuje uposażenie w wysokości określonej przepisami ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji. Po zwolnieniu ze służby nie nabywa on prawa do zasiłku chorobowego przewidzianego przepisami ustawy z dnia 25 (...)

Sygn. akt VI U 113/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Artur Andrysewicz Protokolant: Urszula Ewa Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy M. K. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołań M. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dni