Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Białymstoku

Teza orzeczenia: 1. Art. 213 ust.1 p.r. stawia daleko idące wymogi co do treści karty, a ich niespełnienie oznacza, że jest ona nieważna (ust. 3). Jest to równoznaczne z tym, że nie została wierzycielowi doręczona karta i pozbawiony został prawa udziału w głosowaniu. Zakwestionowanie ważności kart do głosowania wyklucza możliwość uznania, że zgromadzenie (...)

Sygn. akt: VIII GRz 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Artur Andrysewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2021 r. w B. wniosku dłużnika R. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Gospodarstwo Rolne (...) o zatwierdzenie układu w uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu postanawia odmówić zatwierdzenia układu. UZASADNIENIE Dłużnik R. B. wniósł o zatwi

Teza orzeczenia: Teza orzeczenia: Analiza przepisów art. 219 ust.2a prawa upadłościowego i art. 357 k.p.c. prowadzi do wniosku, że prawo upadłościowe zawiera autonomiczną regulację w zakresie obowiązku sporządzania z urzędu postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Nie można więc stosować wprost przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Odpowiednie (...)

VIII GUp 360/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Artur Andrysewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2022 r. w B. w postępowaniu upadłościowym H. T. wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego postanawia: I odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręcze

Teza orzeczenia: Istotnym jednak jest, iż jako „inny podobnie niebezpieczny przedmiot” należy rozumieć taką rzecz, która ze względu na swoje cechy i właściwości jest podobnie niebezpieczna jak wprost wskazane w przepisie nóż bądź maczeta. Drewniana pałka ujawniona u obwinionego jest przedmiotem twardym i tępym. Jakkolwiek, użyta w niewłaściwy sposób (np. w (...)

Sygn. akt XIII W 4820/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku w XIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Kęska Protokolant: Artur Jocz – Borowski w obecności oskarżyciela publicznego A. K. po rozpoznaniu w dniu 17.10.2014 r. sprawy: P. M. (1) , syna J. i H. z domu N. , urodz. (...) w B. , obwinionego o to, że: I w dniu 13 lutego 2014 roku około godziny 18.30 w B. na ulicy (...) na terenie giełdy samochodowej bez wyma

Sygn. akt: XI C 1941/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Katarzyna Stankiewicz Protokolant: Urszula Wasilewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 roku w B. sprawy z powództwa Usługi (...) - Spółki Jawnej w B. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w Ł. o odszkodowanie I zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz powoda Usługi (...) - Spółki Jawnej w B. kw

Teza orzeczenia: Za wielce osobliwą i wątpliwą z punktu widzenia zasad ochrony i utrzymania porządku w czasie meczu piłkarskiego należy uznać praktykę zezwalania przez klub niektórym imiennie wskazanym kibicom na przebywanie w trakcie komunikacyjnym mimo takiego zakazu w regulaminie Stadionu Miejskiego i regulaminie imprezy masowej wydanym przez SSA (...)

Sygn. akt XIII W 5791/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku XIII Wydział Karny w składzie: PrzewodniczącySSR Artur Andrysewicz ProtokolantDawid Fedorczuk przy udziale oskarżyciela A. U. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2013 r., 7 stycznia, 4 marca, 8 kwietnia, 3 czerwca 2014 r. sprawy: T. G. , s. E. i I. z domu L. , ur. (...) w B. , A. R. , s. T. i E. z domu L. , ur. (...) w B. Ł. Z. , s. K. i R. z domu K. , ur. (...) w K.

Teza orzeczenia: Wykluczyć należy ukrycie dowodu osobistego przed D.B., skoro ten został powiadomiony o miejscu, gdzie znajduje się ten dokument. Nadto, w ocenie Sądu nie można traktować zachowania oskarżonego inaczej, jak przechowywania dowodu osobistego dla jego dysponenta, a więc dzierżenie. Wreszcie podnieść trzeba, że przepisy prawa nie nakładają na (...)

Sygn. akt XV K 1306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dąbrowski Protokolant: Marek Bychowski przy udziale Prokuratora Jerzego Kamińskiego po rozpoznaniu w dniach 13 i 23 stycznia 2014 r. sprawy K. L. s. S. i B. z domu L. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w nieokreślonym bliżej czasie do dnia 09.06.2013 r. w B. przywłaszczył, a następnie ukrywał w mieszkaniu przy ul. (...) do

Teza orzeczenia: (…) ustawa o Służbie więziennej nie przewiduje nigdzie wymogu norm zaludnienia oraz ilu członków rodziny, o których mowa w art. 176 ustawy z nim[ funkcjonariuszem] zamieszkuje, przy udzielaniu pomocy finansowej. Te dookreślenia jednostek norm powierzchni mieszkalnej są wyraźnie przypisane przez ustawodawcę do przydziału lokalu..

Sygn. akt VI P 86/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : sędzia Marta Kiszowara Protokolant: Agnieszka Niecikowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w H. o ustalenie Ustala, że powódce K. K. przysługuje od pozwanego Skarbu Państwa - Aresztu Śledczego w

Sygn. akt VI P 47/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Protokolant: Hanna Jasielczuk po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa H. S. przeciwko Spółdzielni (...) w G. o odprawę emerytalną I Zasądza od pozwanej Spółdzielni (...) w G. na rzecz powoda H. S. kwotę 21 600 zł (dwadzieścia jeden tysięcy sześć