Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Białymstoku

Sygn. akt VI P 66/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 roku. Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Protokolant: Justyna Tarasiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o sprostowanie protokołu powypadkowego I Powództwo oddala. II Zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. K.

Teza orzeczenia: ():Sąd przyjął, że oświadczenie woli powoda w przedmiocie rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron, jako dotknięte wadą oświadczenia woli, było nieważne. Nie zmienia to faktu, że pozwana w dniu 4 kwietnia 2014r. była zdeterminowana na rozwiązanie stosunku pracy z powodem. Zdaniem Sądu, skutek ten nastąpił przez jednostronne (...)

Sygn. akt VI P 88/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Ławnicy: Bogumiła Borowska Tadeusz Matys Protokolant: Anna Wieremiejuk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o odszkodowanie I Zasądza od pozwanego (...) Spółki z

Teza orzeczenia: 8. Zgodnie z art. art. 183c § 1 k.p. pracownicy mają prawo do jednakowego wynagrodzenia za jednakową pracę lub za pracę o jednakowej wartości. Wynagrodzenie, o którym mowa w § 1, obejmuje wszystkie składniki wynagrodzenia, bez względu na ich nazwę i charakter, a także inne świadczenia związane z pracą, przyznawane pracownikom w formie (...)

Sygn. akt VI P 153/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Ławnicy: Lidia Klimczuk Barbara Krysztopik Protokolant: Marta Drozdowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. M. i M. T. przeciwko (...) Szpitalowi (...) w B. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy I Powództwo odda

Teza orzeczenia: W demokratycznym porządku prawnym prawo powinno działać w zasadzie na przyszłość, a nie wstecz, w tym znaczeniu, że powinno wiązać określone w nim skutki prawne ze zdarzeniami mającymi miejsce po jego wejściu w życie. Zasada lex retro non agit jest adresowana przede wszystkim do ustawodawcy i zakazuje mu stanowić norm prawnych, które miałyby (...)

Sygn. akt VI P 162/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia Marta Kiszowara Protokolant: Agata Żukowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w B. –Skarbowi Państwa o odprawę I Zasądza od pozwanego Izby Administracji Skarbowej w B. –Skarbu Państwa na rzecz powódki M.

Teza orzeczenia: Nadto, postępując w sposób lojalny wobec pracownika, pozwany powinien był uprzedzić go o swoich zamiarach. W świetle niniejszej sprawy pozwany nie tylko „oczekiwał” na chwilę, gdy będzie mógł powódkę zwolnić, ale nawet po złożeniu oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę potraktował ją lekceważąco odmawiając rozmowy na ten temat. Nie sposób (...)

Sygn. akt VI P 178/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Ławnicy: Wanda Kuźmicka Tadeusz Matys Protokolant: Marta Drozdowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. Zakład (...) w B. o przywrócenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia I Przywraca powód

Sygn. akt VI P 113/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2015 roku. Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Protokolant: Anna Wieremiejuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa C. P. przeciwko Gminie K. o odprawę pieniężną I Zasądza od pozwanej Gminy K. na rzecz powoda C. P. kwotę 15 882 zł ( piętnaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa złote )

Teza orzeczenia: Gdy pracodawca wypowiedział umowę o pracę, a później rozwiązał ją bez wypowiedzenia i pracownik zaskarżył obie te czynności, to ustalenie zgodności z prawem wypowiedzenia jest warunkiem wstępnym , aby art.60 k.p. miał zastosowanie. Jeżeli wypowiedzenie było bezprawne, to art.60 k.p. nie ma zastosowania do roszczeń przysługujących pracownikowi (...)

Sygn. akt VI P 201/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Karolina Szerel Ławnicy Halina Leszczyńska Barbara Bajda Protokolant Anna Wieremiejuk po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Wyższej Szkole (...) w B. o odszkodowania I. Zasądza od pozwanego Wyższej Szkoły (...) w B. na rzecz powódki A. W. kwotę

Teza orzeczenia: (…)Sąd zwraca również uwagę na pewną coraz popularniejszą postawę pracodawców odnośnie godzin pracy. Pracodawcy częściej niż we wcześniejszych okresach zezwalają swoim pracownikom na wykonywanie czynności służbowych w elastycznych, wybranych godzinach. Mają bowiem na uwadze także inne zobowiązania swoich pracowników. Elastyczne godziny pracy (...)

Sygn. akt VI P 431/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kiszowara Ławnicy: Bogumiła Borowska Irena Trofimiuk Protokolant: Małgorzata Skiepko po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. oraz M. J. przeciwko Ł. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (