Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Białymstoku

Teza orzeczenia: Umowa ustanawiająca ograniczone prawo rzeczowe użytkowania i ograniczająca wykonywanie tego prawa do części nieruchomości, która pozostawia w znacznym zakresie obowiązki wynajmującego po stronie właściciela rzeczy (dotychczasowego wynajmującego), nie stanowi zbycia rzeczy w rozumieniu art. 678 § 1 k.c. Zauważyć też trzeba, że w realiach (...)

Sygn. akt VIII GC 1126/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : sędzia Artur Andrysewicz Protokolant: sekr.sądowy Karolina Niedźwiedź po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2023 r. w B. w postępowaniu w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie nieistnienia umowy najmu Ustala, że między pozwanym

Teza orzeczenia: Zdaniem Sądu nieuprawniona jest wykładnia przepisów art. 93 ust. 1 p.u.i n. i art. 95 p.u.i n. przedstawiona przez powoda, jakoby użyte w treści tych przepisów wyrażenie „w dniu ogłoszenia upadłości” odnosiło się do dnia wydania postanowienia o zmianie sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego, co miałoby wynikać z brzmienia przepisu (...)

Sygn. akt VIII GC 1021/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSR Ewa Kurowska Protokolant: Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w B. o zapłatę I. Oddala powództwo. II Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.167,00 złotych tytułe

Teza orzeczenia: Odpowiednikiem świadczenia sprzedawcy jest świadczenie nabywcy - obowiązek zapłaty umówionej ceny, a więc ustalonej przez strony i wyrażonej w pieniądzu wartości rzeczy lub prawa będących przedmiotem umowy.

Sygn. akt VIII GC 1355/13 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSR Karolina Matyjaszek-Minta Protokolant: Piotr Górski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. L. przeciwko K. S. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego K. S. na rzecz powódki A. L. kwotę 4.173,60 złotych (cztery tysiące sto siedemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy) z

Teza orzeczenia: Należy wyjaśnić, iż roszczenie powoda o zapłatę wynagrodzenia za zrealizowany międzynarodowy przewóz (przewoźne) nie uległo jakiemukolwiek przedawnieniu. W tej mierze należało sięgnąć wyłącznie do art.32 ust.1 lit.c konwencji CMR, zgodnie z którym roszczenia, które mogą wyniknąć z przewozów podlegających niniejszej Konwencji, przedawniają się (...)

Sygn.akt VIII GC 1383/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014r. Sąd Rejonowy w Białymstoku, VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Paweł Hempel Protokolant – Piotr Górski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014r., w B. sprawy z powództwa G. K. , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K. G. – (...) i Krajowy (...) w H. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce jawnej w H. o zapłatę I zasądza od pozwanej Przedsiębiorstwa (...) spółki jawnej

Teza orzeczenia: Natomiast w myśl art. 75 ust. 3 pkt 2 ustawy Prawo przewozowe roszczenia przeciwko przewoźnikowi przysługują z tytułu umowy przewozu przesyłek towarowych: a) o zwrot należności lub jej części - nadawcy lub odbiorcy zależnie od tego, który z nich dokonał zapłaty, b) o inne roszczenia z tytułu umowy przewozu - nadawcy lub odbiorcy zależnie od (...)

Sygn. akt VIII GC 977/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSR Ewa Kurowska Protokolant: Weronika Joanna Paniczko po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa " (...) " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowie

Teza orzeczenia: Zgodnie art. 46 ust. 4a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j.Dz.U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w (...)

Sygn. akt VIII GC 1618/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSR Ewa Kurowska Protokolant: stażysta Małgorzata Białous po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko (...) w B. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) w B. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwot

Sygn. akt: XI C 39/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wojciech Jabłoński Protokolant: Kamil Solarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.02.2014 roku w B. sprawy z powództwa E. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę kwoty 19.280 złotych 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz powódki E. P. kwotę 18.200 (osiemnaście tysięcy dwieście) złotych

Teza orzeczenia: Stosownie do treści art. 245 k.p.c. dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Biorąc pod uwagę, iż jedynie zawiadomienie o cesji wierzytelności zostało podpisane jedynie przez osoby uprawnione do składania oświadczeń woli w imieniu wierzyciela, należy uznać, iż potwierdzają (...)

Sygn. akt XI C 2602/13 UZASADNIENIE Powód (...) .á r.l z siedzibą w L. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanego M. U. kwoty 1.146,80zł wraz z ustawowymi odsetkami: - od kwoty 19,90 zł od dnia 03 marca 2006 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 19,90 zł od dnia 03 lutego 2006 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 49,80 zł od dnia 03 kwietnia 2006 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 49,80zł od dnia 03 maja 2006 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 49,80 zł od dni