VIII GC 454/12 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2013-09-30
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2013-09-30
- Data orzeczenia:
- 30 września 2013
- Data publikacji:
- 24 stycznia 2014
- Data uprawomocnienia:
- 6 grudnia 2013
- Sygnatura:
- VIII GC 454/12
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku
- Wydział:
- VIII Wydział Gospodarczy
- Hasła tematyczne:
- Dzieło
- Podstawa prawna:
- 627kc,628kc, 629kc
- Teza:
- 1. Do zawarcia umowy może dojść zatem także ustnie, a nawet w sposób dorozumiany. W umowie o dzieło, przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia, przy czym, jak słusznie podkreślił skarżący, do zawarcia umowy nie jest konieczne, aby strony określiły w niej wysokość należnego wynagrodzenia – nawet przez wskazanie tylko podstaw do jego ustalenia. W braku tego rodzaju postanowień umownych, zgodnie z regułą interpretacyjną art. 628 § 1 k.c. należy przyjąć, że strony miały na myśli zwykłe wynagrodzenie za dzieło tego rodzaju. Jeżeli także w ten sposób nie da się ustalić wysokości wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające uzasadnionemu nakładowi pracy oraz innym nakładom przyjmującego zamówienie. 2. Wynagrodzenie kosztorysowe jest to wynagrodzenie określone na podstawie zestawienia planowanych prac i przewidywanych kosztów (zob. art. 629 k.c.), co oznacza, że kosztorys powinien być sporządzony przed lub przy zawarciu umowy a nie po jej wykonaniu i na żadnej ze stron umowy nie spoczywa obowiązek sporządzenia kosztorysu powykonawczego (kosztorysów częściowych i kosztorysu ostatecznego
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Grusza
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: