VIII GC 50/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-04-16
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2014-04-16
- Data orzeczenia:
- 16 kwietnia 2014
- Data publikacji:
- 27 maja 2014
- Data uprawomocnienia:
- 19 września 2014
- Sygnatura:
- VIII GC 50/14
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku
- Wydział:
- VIII Wydział Gospodarczy
- Przewodniczący:
- Ewa Kurowska
- Protokolant:
- Weronika Joanna Paniczko
- Hasła tematyczne:
- Przelew Wierzytelności
- Podstawa prawna:
- art. 509 k.c.
- Teza:
- (): W wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt I ACa 432/12, LEX nr 1281046 wskazano, iż istotnym celem umów o powierniczy przelew wierzytelności jest z reguły ściągnięcie wierzytelności od dłużnika przez jej nabywcę (cesjonariusza) i następnie przekazanie należności wierzycielowi (cedentowi). Konstrukcja takiej umowy powierniczego przelewu w celu wyegzekwowania wierzytelności polega na tym, że wierzyciel przelewa wierzytelność na zleceniobiorcę (cesjonariusza) przede wszystkim po to, aby ten ostatni ściągnął należność od dłużnika i wydał pierwotnemu wierzycielowi (cedentowi) uzyskane świadczenie, ale z zachowaniem określonych umową reguł. Cesjonariusz jako powiernik powinien stosować się do wskazówek zleceniodawcy (cedenta), bowiem ten pierwszy działa wprawdzie w imieniu własnym, ale z gospodarczego punktu widzenia na rachunek zleceniodawcy (cedenta). Stosownie do powyższego Sąd zauważa, iż celem umowy przelewu powierniczego nr 86/UPPW/2013 z dnia 23.05.2013 r. zawartej pomiędzy powodem a Kingą Stefańską, prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą P.P.H.U. „ROZETTE” w Łowiczu było wyegzekwowanie przez powoda wierzytelności, jaka przysługiwała Kindze Stefańskiej wobec pozwanej „ERA” Artykuły Szkolne, Biurowe, Zabawki Spółka Jawna Sylwia Kulbacka, Dariusz Kulbacki, w związku ze zrealizowaną umową sprzedaży, a co więcej - przedmiotem tej umowy były konkretne wierzytelności wynikające z ww. faktur z 14 maja 2013 r. W konsekwencji, skoro celem zawartej umowy przelewu było wystąpienie skutku w postaci wyegzekwowania przez cesjonariusza (powoda) wierzytelności i odzyskanie jej przez zleceniodawcę, to trudno przyjąć, aby do takiego skutku w niniejszej sprawie nie doszło, z uwagi na bezsporny między stronami fakt, że pozwana spółka omyłkowo dokonała przelewu na rzecz zleceniodawcy (Kingi Stefańskiej, P.P.H.U. „ROZETTE” w Łowiczu) kwoty 9.128,27 zł, która wynikała z uwzględnienia przez pozwanych całości faktur i dokonanego potrącenia. Istotnym pozostaje, że w razie powierniczego przelewu w celu inkasa, rozporządzający skutek przelewu jest osłabiony, bowiem nabywca wprawdzie staje się właścicielem wierzytelności, ale jako powiernik zbywcy powinien stosować się do jego wskazówek, gdyż działa na jego rachunek.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Agnieszka Grusza
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Kurowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Ewa Kurowska
Data wytworzenia informacji: