VI P 232/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2015-11-16
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku z 2015-11-16
- Data orzeczenia:
- 16 listopada 2015
- Data publikacji:
- 4 grudnia 2015
- Data uprawomocnienia:
- 25 lutego 2016
- Sygnatura:
- VI P 232/15
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Białymstoku
- Wydział:
- VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- Marta Kiszowara
- Sędziowie:
-
Irena Grygolec
- Protokolant:
- Mariola Drozdowska
- Teza:
- W świetle podnoszonych przez stronę pozwana argumentów prawnych Sąd w istocie dostrzega pewne wątpliwości w zakresie dopuszczalności podejmowania przez zarząd powiatu uchwał w zakresie powierzania obowiązków Dyrektora samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej bez przeprowadzania konkursu, o którym mowa w art. 49 ustawy o działalności leczniczej. Tym niemniej tego rodzaju wątpliwości (dot. legalności podjętej przez zarząd powiatu ........uchwały) należałoby badać w postępowaniu w postępowaniu sądowo- administracyjnym, a nie przed sądem pracy. Należy podkreślić, iż zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.) to sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Sądy administracyjne, kierując się m.in. kryterium legalności, dokonują oceny zgodności treści zaskarżonego aktu oraz procesu jego wydania z normami prawnymi - odpowiednio: ustrojowymi, proceduralnymi i materialnymi. W myśl art. 3 § 2 pkt. 5 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm) - nawiązującego w tym zakresie wprost do art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm) - kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz inne akty tych organów i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej. Bezsprzeczne w kontekście powyższego pozostaje, że uchwała zarząd powiatu (…). nie została dotychczas skutecznie podważona, przez co brak jest podstaw do kwestionowania ustaleń w niej zawartych. W konsekwencji podnoszona przez powódkę okoliczność braku umocowania dyrektora do reprezentacji pozwanego i składania w jego imieniu oświadczeń woli nie mogła decydować o uznaniu wypowiedzenia zmieniającego, jako dokonanego z naruszeniem przepisów prawa.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anna Wieremiejuk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Marta Kiszowara, Irena Grygolec
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Marta Kiszowara, Irena Grygolec
Data wytworzenia informacji: