Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
5

V RC 503/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Białymstoku

Data orzeczenia: 2013-04-17

Data publikacji: 2014-02-15

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: stan faktycznej separacji gdy małżonkowie mają możliwość wspólnego podejmowania decyzji co do zarządu majątkiem wyklucza możliwość ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.
Sygn. akt. VRC 503/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Henryka Kinalska Protokolant: Urszula Skoczylas po rozpoznaniu dnia 03 kwietnia 2013 r. w B. na rozprawie sprawy z powództwa M. P. (1) przeciwko M. P. (2) o ustanowienie rozdzielności majątkowej I Oddala powództwo ; II Zasądza od powoda M. P. (1) na rzecz pozwanej M. P. (2) kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) z
Czytaj więcej»

V RC 753/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Białymstoku

Data orzeczenia: 2013-03-08

Data publikacji: 2014-02-15

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt V RC 753/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2013r. Sąd Rejonowy w Białymstoku V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Półtorak Protokolant: Teresa Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013r. w Białymstoku sprawy z powództwa Z. S. przeciwko T. S. (1) o ustanowienie rozdzielności majątkowej I oddala powództwo II zasądza od Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Białymstoku na rzecz adw. E. S. z tytułu pełnomocnictwa us
Czytaj więcej»

V RC 803/10

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Białymstoku

Data orzeczenia: 2011-02-10

Data publikacji: 2014-02-15

trafność 100%

Istotność:

Sygn. akt. V RC 803/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2011 r. Sąd Rejonowy w Białymstoku V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : Dorota Gąsowska Protokolant: Anna Dowgier po rozpoznaniu dnia 10 lutego 2011 r. w B. sprawy z powództwa A. B. przeciwko R. B. o ustanowienie rozdzielności majątkowej I Oddala powództwo II Odstępuje od obciążania stron kosztami sądowymi III Zasądza od powódki A. B. na rzecz pozwanego R. B. kwotę 360 złotych tytułem kosztów
Czytaj więcej»

IV RC 334/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Białymstoku

Data orzeczenia: 2019-11-21

Data publikacji: 2019-12-18

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: ustanowienie rozdzielności majątkowej w oparciu o nakaz zapłaty zasądzający należność od członka zarządu spółki z o.o
Sygn. akt IV RC 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku, IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Dorota Cylwik Protokolant: stażysta Natalia Parda po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 roku w Białymstoku sprawy z powództwa S. T. przeciwko K. M. i M. M. (1) o ustanowienie rozdzielności majątkowej I Ustanawia z dniem 17 stycznia 2019 roku rozdzielność majątkową pomiędzy pozwanymi K. M. i M. M. (1) ,
Czytaj więcej»

IV RC 661/14

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Białymstoku

Data orzeczenia: 2015-04-15

Data publikacji: 2016-12-05

trafność 100%

Teza orzeczenia: Zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej nie może pozostawać w sprzeczności z dobrem rodziny
Sygn. akt RC 661/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Dorota Cylwik Protokolant Ewelina Wirchanowicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko A. S. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I. Powództwo oddala. II . Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych
Czytaj więcej»